Este vídeo, presentado por Hugo Viciana, examina dilemas éticos y evidencias empíricas que tensionan la ayuda basada en evidencia. Contrapone optimismo y escepticismo (Sachs vs. Easterly), incorpora la crítica de Angus Deaton a la “ilusión de la ayuda” y discute resultados que revelan sesgos de asignación (p. ej., Ryan Briggs: menos ayuda per cápita en áreas más pobres) y dependencia de la calidad institucional (p. ej., Burnside & Dollar; trabajos posteriores). Se analizan mecanismos como la fungibilidad y sus derivadas —incluidas carreras armamentísticas y la fragmentación de la arquitectura de donantes— así como problemas de rendición de cuentas (marco CIAO de Easterly). El vídeo defiende una postura de humildad epistémica e invita a integrar evidencia rigurosa con juicio contextual para reducir riesgos de efectos no previstos en políticas de desarrollo.