En este vídeo, Aníbal M. Astobiza analiza las limitaciones epistemológicas y éticas del uso exclusivo de la evidencia experimental en la investigación sobre ayuda al desarrollo. A partir de las críticas de Nancy Cartwright y Angus Deaton, se examinan los límites de los ensayos controlados aleatorizados (RCTs): el desafío de la validez externa, la heterogeneidad de efectos entre poblaciones y contextos, y los problemas derivados de extrapolar resultados promedio a escala global. El vídeo introduce conceptos como los factores de soporte, la heterogeneidad del efecto del tratamiento y el error tipo M, mostrando cómo el énfasis en lo medible puede eventualmente generar sesgos de priorización y consecuencias no previstas. Astobiza defiende un enfoque pluralista que combine diferentes tipos de evidencia —experimental, teórica, contextual y ética— para evitar dogmatismos metodológicos y mejorar el alcance del conocimiento aplicado.